為依法打擊拒不執(zhí)行判決、裁定犯罪行為，及時兌現(xiàn)勝訴當事人合法權益，確保司法公正、高效、權威。近日，月湖法院宣判一起拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件。

案情簡介

2015年8月21日，被告人吳某太同申請執(zhí)行人高某華、被執(zhí)行人吳某君簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，自愿為吳某君欠高某華的本息(本金370,000元，利息按月息一分五計算，從2013年10月7日開始計算至還清欠款之日止)承擔連帶擔保責任。2017年3月15日，吳某太被申請追加為被執(zhí)行人。2019年11月29日，吳某君突發(fā)腦出血死亡。

2020年1月21日，吳某太家的房屋被征收，拆遷款匯入吳某太女兒銀行賬戶。在收到拆遷補償款后，吳某太未履行法院報告財產要求，也未履行裁定要求的向高某華還款的義務，而是于2020年1月至2月份，陸續(xù)向他人償還借款共計16萬元。此外，吳某太還為吳某君向鄭某興的借款提供擔保，并于2016、2017年各償還鄭某興4萬元。2022年2月份，吳某太又陸續(xù)轉賬償還7,500元。2022年，吳某太每月約償還一千元余元給鄭某興。

2023年6月8日，吳某太經公安機關口頭傳喚，主動到公安機關接受調查，并如實供述了上述事實，于當日被公安機關取保候審。

法院審理

本案審理過程中，承辦法官多次與被告人吳某太溝通，進行釋法明理，但吳某太仍拒不執(zhí)行裁定，與申請執(zhí)行人高某華一直未達成和解。法院決定對其進行逮捕，并判決被告人吳某太犯拒不執(zhí)行裁定罪，判處有期徒刑十個月。判決后吳某太提出上訴。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第三百一十三條　【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】

對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條

負有執(zhí)行義務的人有能力執(zhí)行而實施下列行為之一的，應當認定為全國人民代表大會常務委員會關于刑法第三百一十三條的解釋中規(guī)定的“其他有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的情形”：(三)拒不交付法律文書指定交付的財物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的。

法官說法

法律的權威不容挑釁，履行生效法律文書所確定的義務是公民應當承擔的法律責任，拒不履行義務的被執(zhí)行人，除了會面臨被采取司法拘留等強制措施以外，構成犯罪的，將承擔刑事責任。